트럼프와 클린턴 수사 사이의

트럼프와 클린턴 수사 사이의 오해의 소지가 있는 비교

Richard A. Serafini, 전 법무부 선임 재판 변호사
FBI가 전 대통령의 자택을 급습한 이후

이번 주 초 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 변호인들은 상황을 조사를 휩쓴 조사와 신속하게 비교했습니다.

파워볼사이트 추천 정부 커뮤니케이션을 처리한 힐러리 클린턴 전 국무장관.

트럼프와 클린턴

그러나 트럼프가 공식 서신과 문서를 처리한 혐의도 받고 있지만 사건은 크게 다르다.

트럼프와 클린턴

공개적으로 사용 가능한 정보를 기반으로 두 조사를 비교하면 다음과 같은 답변이 제공됩니다.

수사 단계와 그들이 얼마나 강력했는지 지시한 트럼프와 클린턴 자신.

클린턴이 트럼프보다 더 관대했다는 비판은 그들의 사례를 피상적으로 검토한 결과다.

어쨌든, 클린턴은 트럼프보다 법무부 의정서 위반과 사건의 정치화에 더 많은 학대를 겪었습니다.

클린턴의 경우, FBI는 그녀가 국무장관으로 있을 때 공식 정부 커뮤니케이션을 위해 개인 이메일 서버를 사용한 것을 조사했습니다.

문제의 연방법은 기밀 자료의 무단 제거 및

승인되지 않은 위치에 해당 자료를 보관하기 위해. 결국 정부는 클린턴이 범죄를 저질렀다는 사실을 입증하지 못했다.

현재 전 대통령이 얽힌 수사에는 수색 영장에 기재된 3가지 형법이 포함돼 있다.

첫 번째는 공직에서 특정 항목을 의도적으로 제거한 경우 최대 3년의 형을 제공합니다.

두 번째는 품목의 무단 소지에 대해 최대 10년의 벌금을 부과하며,

소유자가 미국에 해를 끼칠 수 있다고 믿을 만한 이유가 있는 문서를 포함하여,

점유자가 요청 시 점유 자격이 있는 미국 관리에게 항목을 전달하는 것을 거부하는 경우.

수색영장에 기재된 최종 법령은 수사를 방해하기 위해 문서를 은닉하거나 인멸한 경우 최대 20년의 징역형을 선고했다.

트럼프는 어떤 잘못도 부인했으며 트럼프가 수사의 초점인지 확실하지 않습니다.more enws

트럼프의 사건은 더 많은 법적 차원과 잠재적으로 더 큰 처벌을 가지고 있지만,

두 조사는 공통점이 많다. 둘 다 해당 자료에 대해 공식적으로 승인된 위치에서 멀리 떨어진 문서 또는 항목의 무단 처리와 관련되었습니다.

클린턴의 경우 이메일은 개인 서버에 있었다. 해커가 미국에 해를 끼칠 수 있는 기밀 정보를 얻을 가능성이 있다는 우려가 있었습니다.

트럼프의 경우 현재 이용 가능한 제한된 정보를 바탕으로 클린턴 수사를 촉발한 우려와 같을 수 있습니다.

즉, 미국에 해를 끼칠 수 있는 기밀 정보의 존재.

그러나 마라라고 수색영장도 트럼프를 둘러싼 다른 대배심 조사를 배경으로 발생했다.

법무부는 1월 6일 국회 의사당 습격을 둘러싼 사건을 조사하기 위해 대배심을 소집했습니다.