완전히 웃기다’는 광산이 그레이트 배리어

완전히 웃기다’는 광산이 그레이트 배리어 리프가 조롱하는 것보다 ‘헥타르당 더 많은 일자리’를 창출할 것이라고 주장합니다.

완전히

넷볼 Clive Palmer의 Central Queensland Coal은 제안된 탄광이 ‘더 큰 경제 강국’이라고 제안했습니다.

Clive Palmer가 제안한 Central Queensland 탄광이 Great Barrier Reef에 도움이 되고 “헥타르당 더 많은 일자리”를 창출할 것이라는 주장은 환경 운동가, 경제학자 및 First Nations 사람들에 의해 “완전히 우스꽝스러운” 것으로 조롱되었습니다.

이달 초 Tanya Plibersek 환경부 장관은 탄광이 제안된 두 개의 노천 광산에서 10km 떨어진 산호초 세계 유산 지역에 대한 “용납할 수 없는 영향”으로 인해 탄광을 차단할 계획이라고 말했습니다.

Central Queensland Coal은 광산이 암초보다 “헥타르당 더 많은 일자리를 창출할 것”이라는 주장을 요약한 제안된 거부에 대해 112페이지에 달하는 답변을 발표했습니다.

“CQC 제안은 헥타르당 생성된 수익과 일자리를 여러 수준에서 초과하는 [암초보다] 더 큰 경제 강국입니다.”라고 읽습니다.

“그레이트 배리어 리프는 헥타르당 $1,858를 생성하는 반면 광산은 871배의 배수로 헥타르당 최대 $1,618,799를 생성할 수 있다고 계산할 수 있습니다.”

Grattan Institute의 에너지 프로그램 책임자인 Tony Wood는 이 주장을 “농담임이 틀림없는” 주장이라고 설명했습니다.

“이해가 되지 않습니다.” 우드가 말했습니다.

완전히

“왜 헥타르당 일자리를 비교하고 싶습니까? 그레이트 배리어 리프(Great Barrier Reef)에서 채굴할 수 없으며 탄광에서 관광을 할 수 없습니다. 비교할 수 없을 뿐입니다.”

매일 아침 Guardian Australia의 주요 기사가 포함된 이메일을 받으려면 가입하세요.
“그리고 대부분의 사람들은 현재의 관광 가치보다 배리어 리프에 더 많은 가치를 둘 것입니다.”

팔머는 가디언과의 인터뷰에서 중국이 인도네시아에서 석탄을 공급할 것이며 저급 석탄을 “3배 더” 태울 것이라고 말하면서 광산을 파지 않으면 전 세계 배출량이 급증할 것이라고 말했습니다.

그는 자신의 광산이 승인된 시나리오에 대해 “사실 지구 온난화는 긍정적인 영향을 미치고 감소합니다.”라고 말했습니다.

“그냥 합리적으로 하려고 해요.”

그러나 호주 해양 보존 협회의 체리 머들(Cherry Muddle)은 지구 온난화가 산호초에 가장 큰 위협이며 석탄을 태우면 이미 경험하고 있는 전례 없는 산호 백화 현상을 가속화할 것이라고 말했습니다.

Muddle은 “석탄을 태우는 것이 산호초에 도움이 될 것이라는 주장은 완전히 우스꽝스럽습니다.”라고 말했습니다.

그녀는 산호초가 “일자리와 돈 그 이상”이라고 말했습니다.

그녀는 “그레이트 배리어 리프는 퀸즐랜드 주민들과 우리의 삶의 방식, 전통적인 관리인을 위한 낚시, 영적으로, 문화적으로 매우 중요합니다.”라고 말했습니다. “그 가치는 헤아릴 수 없습니다.”

Wirdi 여성 Murrawah Johnson은 경제에만 초점을 맞춘 화석 연료 추출에 관한 논의에서 원주민들이 “부수적 피해”였다고 말했습니다.

Johnson은 주 인권법에 따라 토지 법원에서 Queensland 중부의 Palmer가 제안한 또 다른 Waratah 탄광에 도전하는 Youth Verdict의 공동 이사입니다.

Johnson은 기후 위기로 인해 많은 원주민과 토레스 해협 섬 주민들의 문화적 권리가 이미 침해되고 있다고 말했습니다.

그녀는 “어떤 의미에서 그들은 매우 생존, 문화적 생존, 국가에 남을 수 있는 능력은 새로운 탄광과 새로운 탄소 연소 프로젝트가 승인되는지 여부에 달려 있습니다”라고 말했습니다.More news

“우리는 2022년에 새로운 탄광을 건설할 수 없습니다. 그것은 일어날 수 없습니다.”